Het blijft echter de vraag of de minister dat enthousiasme nog op durft te brengen na het lezen van dit stuk.

RU4REAL, een project van het Meldpunt Discriminatie Internet en de Nationale Jeugdraad, heeft van meet af aan te maken gehad met pittige kritiek jegens haar nogal bizarre keuze van kandidaat-sites waar men op stemmen kon.  Websites als  superdudes, funkybabes, partypeeps en sweetbabes.nl zegt de gemiddelde internetgebruiker weinig tot niks, en websites als youtube en marokko.nl zijn alles behalve tolerant gebleken. Waar het met youtube een buitenlands en vrijwel ongemodereerd verzamelpunt van onversneden racisme en scheldpartijen betreft, is marokko.nl een slecht gemodereerde en zwaar door de Nederlandse staat gesubsidieerde vergaarbak van jodenhatende homoverketterende en hollandersbeschimpende relschoppers waar geen beschavingsoffensief tegen opgewassen is.

Zelfs de moderatoren kunnen het niet laten om met enige regelmaat te vervallen in ongenuanceerd gescheld, gevloek en getier.

De partijen die wegens de moderatie nog enigszins in aanmerking zouden mogen komen zijn hyves.nl, fancy.nl en expreszo.nl, waar de laatste ook daadwerkelijk de enigste is die een actieve rol speelt in het trachten te bewerkstelligen van een tolerantere samenleving.

Het verloop van de RU4REAL campagne liep al stroef, wegens het uitermate intolerante en discriminerende stikkertje “Amerikafan”, welke men kon krijgen bij de ‘intolerantste score’ van de ‘hoe fout ben jij?‘ test van de site.

Nog fouter ging het toen de ophef jegens de nominatie van marokko.nl media-aandacht kreeg.

Ineens werd er vanuit het ministerie van Eberhart van der Laan weer gesproken over professioneel modereren en het evalueren van de subsidie-relatie met de overheid, vervolgens werd Annebregt Dijkman ( Inburgering & Integratie bij het Ministerie van VROM) aangesteld om op de moderatie van marokko.nl toe te zien, wederom een sterk staaltje blunderen, aangezien diezelfde Annebregt in haar loopbaan de rol van hoofdredacteur van Marokko.nl heeft vervuld. De slager keurt haar eigen vlees, en is zich terdege bewust van haar dubbele pet, gezien het verdwijnen van haar linkedin-pagina na de berichtgeving op geenstijl.

Gelukkig hebben we de google-cache nog.

Na de nodige ophef, waaronder het “Marokko.nl: Nuttige kijk op de onderbuik” stuk van de Volkskrant, de beloftes tot beterschap middels de “Beste Eberhart” brief van Team van Marokko media en Eberhart’s toezegging van een discriminatie steekproef in 2010 leek de lucht geklaard en dachten de betrokkenen hun blazoen voldoende opgeschoond te hebben.

Mooi niet dus.

Hoewel de publieke rel over racisme en intolerantie aangaande het subsidieblog marokko.nl was verstomd, had de tolerantie-verkiezing zelve nog een lange lijdensweg te gaan. Waar de poll in de eerste dagen wegens de media-exposure en de oproep tot stemmen op marokko.nl en expreszo.nl nog kon rekenen op een aardige participatie, bleef de teller een maand later nog steeds hangen op een 6000-tal stemmen, waarvan marokko.nl aan top stond met 2813 stemmen, gevolgd door de 2323 van expreszo, de overige participanten kwamen op youtube’s 616 stemmen na niet eens in de buurt van 100.

expreszo.nl

Met amper een week voor de boeg en slechts druppelsgewijs binnenkomende stemmen stormde het RU4REAL project op een absoluut falen af. De kosten van het project kunnen een reikwijdte van het summier aantal participanten nooit of te nimmer vergoelijken, een dergelijke mislukking zou de beoordeling van het project, en eventuele voortzetting van de subsidierelatie sterk onder druk moeten zetten.

Bizar genoeg bleek de website vervolgens tussen 3 november tot en met 5 november off-line te zijn, iets wat nu niet bepaald helpt, en zelfs uitermate verdacht wordt aangezien zelfs de google-cache blanco was.

marokko.nl

Dit bleek een verdenking te zijn die haar zachte karakter verloor toen de website op 6 november weer online ging.

Ineens waren er op een totaal van 23.886 meer dan 15.000 stemmen bij verschenen, had marokko.nl 6414, expreszo.nl er 6280, kwam fancy.nl vanuit vrijwel niets naar 3333 en stootte zij daarmee youtube van de derde plaats.

marokko.nl

geenstijl.nl

Dat zijn ongeveer drie maal zoveel stemmen als RU4REAL bij elkaar wist te harken in de gehele maand daarvoor. Uiterst verdacht, in het geheel niet verklaarbaar en uitermate laakbaar als blijkt dat het waar is.

En is dat ook zo?

Met het eindigen van de poll op 8 November 24.00 uur, kwamen de eindresultaten in beeld:

Expreszo.nl bleek met 8903 stemmen gewonnen te hebben van marokko.nl’s 7753, fancy.nl verder achterlatend op 3681.

Het verloop van de verkiezing blijkt op z’n zachts gezegd nogal vreemd, daar marokko.nl vrijwel altijd met een stevige marge aan kop heeft gestaan, en het wordt nog vreemder als men let op de laatste 5 nominaties, welke tussen de 5 en de 91 stemmen zijn blijven hangen, en dus niet trendmatig zijn mee gestegen met de duizenden extra stemmen voor de nummers 1, 2 en 3.

Bij een totaal van 26.306 stemmen zou een evenwichtigere verdeling van de stemmen toch logischer zijn, een summiere 5 stemmen voor een site als superdudes, welke de afgelopen dertig dagen 54.400 bezoeken heeft gehad, is dan ook uitermate onwaarschijnlijk.

Het is dan ook niet enkel vreemd, onwaarschijnlijk en verdacht, het lijkt gewoon uitermate frauduleus en achterbaks.

Een eenvoudig onderzoekje naar het internetverkeer op toleranceonline.nl bevestigd de vermoedens die uit bovenstaande bevindingen zijn gerezen:

.

Alexa geeft duidelijk aan dat toleranceonline.nl z’n hoogste piek heeft gehad in begin oktober, vervolgens amper nog traffic had, (totaal ca. 6000 stemmen), vervolgens een paar dagen plat heeft gelegen en daarna slechts nog een kleine piek van amper de helft van het begin ontving. Dat kan dus nooit of te nimmer de 15.000 extra stemmen verklaren, aan de hand van deze bevindingen moet hier wel fraude zijn gepleegd!

Het toepassen van het trafficestimate-tool op het webadres http://www.toleranceonline.nl/ru4real/Polls/stem.html bevestigd het vermoeden wederom, het internetverkeer op toleranceonline.nl, zowel hoofdpagina, subpagina’s alsmede de poll in totaal hebben in de afgelopen 30 dagen slechts een geschatte 8100 bezoeken gehad. Waarvan vanzelfsprekend een aanzienlijk deel dat niet tot het uitbrengen van een stem heeft geleid.

Een bezoekersaantal van 8100 in een maand, en 26,306 uitgebrachte stemmen in totaal.

Dat kan niet, het is niet mogelijk, als de bovenstaande cijfers kloppen is dit overduidelijk en onomstotelijk het bewijs dat de beheerders van toleranceonline.nl moedwillig en opzettelijk fraude hebben gepleegd.

De vanzelfsprekende reden daarvoor is al eerder aangegeven, deze subsidesponzen zijn ongetwijfeld als de dood dat de overheid een deel van haar subsidierelatie op schort wegens uitblijvende resultaten.

Het verleden van de hoofdrolspeler achter het project, stichting Magenta, welke het bestuur vormt van de stichting Meldpunt Discriminatie Internet, mag op z’n minst dubieus genoemd worden.

“Het MDI telt een aantal werknemers en een directeur, Ronald Eissens. Het bestuur wordt gevormd door de stichting Magenta. Dat de directeur van het MDI de levenspartner is van een van de bestuursleden van datzelfde Magenta is al minder netjes: zo’n intieme relatie maakt de onderlinge verhoudingen apert onzuiver, en wie netjes is vermijdt zulke verwikkelingen. Andere bestuursleden hebben dan immers altijd een informatieachterstand en partijdigheid van zo’n bestuurslid – of het verwijt ervan – ligt op de loer. Maar pertinent onacceptabel is dat datzelfde bestuurslid – Suzette Bronkhorst – tevens werknemer is van de stichting. Dat mag simpelweg niet. Bronkhorst heeft als bestuurslid de taak Eissens te instrueren en te controleren; als werknemer is ze zijn ondergeschikte en heeft ze formeel zijn orders op te volgen. Die bizarre constructie maakt niet alleen de verantwoordelijkheden buitengewoon schimmig en ondoorzichtig, maar geeft Eissens feitelijk volledig de vrije hand.” (Aldus Karin Spaink)

Maar ook de subsidierelatie en verantwoording jegens de overheid blijkt niet te vertrouwen.

“Deze club, onder leiding van Ronald Eissens, is al jarenlang bezig de belastingbetaler te tillen: jaarverslagen ontbreken, nieuwe jaarverslagen worden online gezet, terwijl oude opeens spoorloos verdwijnen. Ze zijn onbetrouwbaar, werken in het geniep, en zijn beticht van financiele wantoestanden. In begrotingen worden guldens en euris door elkaar gehaald en ga zo maar door. Alles bij het Meldpunt is er op gericht om het eigen bestaan te rechtvaardigen. Van rechtvaardigheid is bij Eissens geen sprake.”(Aldus geenstijl.)

Het verleden van stichting Magenta en stichting Meldpunt Discriminatie Internet had de overheid al lang geleden genoopt moeten hebben om alle relaties met zowel stichtingen als betrokkenen te verbreken, alsmede er een strafrechtelijk onderzoek op los te laten. Mijn bevindingen aangaande de hoogstwaarschijnlijk frauduleuze wijze waarop het tolerance-online project haar ogenschijnlijke relevantie heeft verkregen getuigt des te meer dat er op het vlak van betrouwbaarheid geen verbetering van gekomen is.

De vraag rijst dan ook of dit soort bedrog mogelijkerwijs al vaker heeft plaatsgevonden, hoeveel andere stichtingen op vergelijkbare wijze rommelen met de cijfers en goochelen met de getallen, om zodoende de overheid een loer en de belastingbetaler een poot uitdraaien.

De overheid zou veel beter en veel onafhankelijker, zonder enige schijn van belangenverstrengeling, moeten toezien op subsidie-ontvangers en hun vermeende resultaten, sjoemelen met gemeenschapsgeld is, hoe weinig het ook zou mogen zijn, een misdaad jegens de hele bevolking.

De politiek zal dan ook eindelijk toch eens een punt moeten zetten achter dergelijke stenen des aanstoots, en in een beweging door zijn ministeries moeten screenen op belangenverstrengeling en persoonlijke banden tussen fraudeurs en zijn ambtenaren. Het gebrek aan controle, en het vrijelijk en onrechtmatig verstrekken van subsidies kan enkel gebeuren als er op het ministerie zelve al dan niet moedwillig geblunderd wordt. Een conclusie die op zijn beurt dient te leiden tot het ontslag van iedere falende dan wel kwaadwillende ambtenaar die de belastingbetaler keer op keer weer dupeert.

]]> http://abjectief.wordpress.com/2009/11/10/ru4real-hoe-het-meldpunt-discriminatie-internet-en-stichting-magenta-daadwerkelijk-de-boel-bedondert/feed/ 1 abjectief ru4reallogo annebregt dijkman tussenstand 31 okt offlinemarokko3-11 tussenstand marokko7-11 GS bevindingen 7-11 ru4realpollresult superdudes Alexa Reach TrafficEstimate9-11